연결된 확장형 테스트 전략을 반드시 마련해야 하는 이유

경쟁이 치열한 오늘날의 산업에서는 테스트 구조를 최적화하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다. IoT가 지원하는 제품은 엄청나게 빠른 속도로 복잡해지고 있습니다. 동시에, 시장의 압력으로 인해 시장 출시 기간은 계속해서 줄어들고 있습니다. 여러분과 같은 인재의 역량이 가장 중요한 자산이긴 하지만 부서 간에 또는 해외 사업장 간에 이러한 자산을 효과적으로 활용하려다 보면 엄청난 이동과 그에 따른 비용이 발생할 수 있습니다. 이러한 상황에서, 비즈니스와 함께 확장 및 진화할 수 있는 연결된 테스트 전략을 사용하는 것은 단순한 장점이 아니라 반드시 갖춰야 할 요건입니다.

연결된 확장형 플랫폼의
필요성

반도체 산업에서는 합병 및 인수를 통해 조직의 성장을 촉진하는 경우가 많습니다. 팀은 서로 쉽게 연결되지 않는 도구를 사용하는 완전히 다른 생태계에서 운영되는 경우가 비일비재한데, 합병 및 인수 시 이는 상당한 문제를 일으킵니다. 지적 재산(IP)을 재사용하는 역량은 매우 중요하지만 기업은 이러한 기회를 활용하지 못하는 경우가 많습니다. 원래 팀과 합병 및 인수된 팀 양쪽의 모범 사례를 활용할 수 있지만, 이를 위해서는 매우 유연한 프레임워크가 필요합니다.

연결된 소프트웨어 솔루션(예: NI InstrumentStudio™ 소프트웨어)은 중앙 집중식 IP 관리를 위한 프레임워크를 제공하므로 속도가 빠른 고위험 환경에서 팀 간에 원활하게 협업할 수 있습니다. 서로 다른 방법론과 도구 세트를 통합할 수 있기 때문에 다양한 팀이 효과적으로 협업할 수 있고 테스트 설정보다는 혁신적인 기술 개발에 시간을 집중할 수 있는 통합 플랫폼을 제공합니다.

현대 인력의 역동성으로 인해 엔지니어가 한 조직에서만 근무할 가능성이 떨어집니다. 엔지니어 1~2명만 사용 방법을 포괄적으로 파악하고 있는 맞춤형 솔루션을 사용하고 있는 경우 해당 엔지니어 중 한 명이 퇴사를 결정하게 되면 팀 전체가 어려운 상황에 빠집니다. 따라서 유연하고 확장성이 뛰어난 사용자 친화적인 소프트웨어 플랫폼을 사용해야 합니다. 또한, 조직 간에 프레임워크를 표준화하면 교육을 중앙 집중화하고 신규 인력을 신속하게 확보할 수 있습니다. 이러한 플랫폼은 다양한 기술 세트를 수용할 수 있어 조직이 업계의 까다로운 요구 사항을 충족하는데 민첩하고 신속하게 대응할 수 있습니다.

기술이 주도하는 분야에서 대충 때우는 방식의
Make-Do 솔루션이 미치는 영향

레거시 테스트 작업에 의존하면 조직의 성장과 민첩성이 크게 저하될 수 있습니다. 비즈니스가 진화하면 비즈니스를 지원하는 기술도 진화해야 합니다. 안타깝게도, 분할 및 분산된 레거시 테스트 작업으로 인해 제약을 겪는 조직이 많습니다. 이러한 경우 정보 수집, 통합 및 분석이 복잡해집니다. 또한 이러한 레거시 시스템은 확장이 어렵기 때문에 설정 및 유지 관리가 용이한 테스트 플랫폼이 필요한 성장하는 현대적인 조직에 적합하지 않습니다. 또한 레거시 시스템은 원활한 작동을 개인의 전문성에 의존하는 경우가 빈번하며, 핵심 직원이 퇴사하거나 근무할 수 없는 경우 취약성이 발생합니다.

핵심은 기업이 보다 광범위한 전략적 비전 없이 개별 문제에 임시 방편을 사용하다 보면 시간과 비용을 낭비할 위험이 있다는 것입니다. 이러한 미봉책은 도구 간에 연결이 끊긴 환경을 만들어 적응성이 떨어지게 됩니다. 레거시 시스템을 계속해서 업데이트하는 것도 어려운 문제입니다. AI 및 “빅 데이터”와 같은 새로운 기술이 점점 더 중요해지고 있기 때문에 이러한 시스템을 업데이트하는데 필요한 복잡성을 처리하려면 기술 혁신을 따라잡기 위해 상당한 리소스가 필요할 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 측정값으로 구성된 중앙 라이브러리를 구축할 수 있는데, 각 팀은 이 라이브러리의 측정값을 재사용하고 가져와 추가로 개발할 수 있습니다. 팀에서 과도한 중복 작업을 피하고 처음부터 시작하는 일을 피할 수 있었습니다.

^{- Wolfgang Rominger, NXP Austria 검증 엔지니어/아키텍트}

표준화 노력을 지원하는 연결된 시스템을 선택하는 방법

시스템을 표준화한다는 것은 조직의 다양한 기능 부서 간에 일관되게 정의된 프로세스, 시스템, 소프트웨어 구조 및 데이터 구조를 생성하는 것입니다. 표준화의 이점은 다음과 같습니다.

• 출력의 균일성과 일관성을 보장하여 품질과 기대치를 보다 쉽게 관리할 수 있도록 합니다.
• 서로 다른 시스템을 조정하거나 조정하는데 소요되는 시간을 절약하여 효율성을 향상시킵니다.
• IP 및 기타 자산의 재사용을 촉진하여 개발 프로세스를 가속화하고 출력 품질을 향상시킵니다.
• 지속성 및 개발 리소스 요구사항을 줄여 지속적인 비용 절감을 지원합니다.
• 신규 인재를 보다 신속하게 온보드할 수 있도록 하여 직원이 바뀌더라도 작업의 품질과 속도가 일정하게 유지되도록 합니다.

사용자 정의 내부 도구를 개발하는 대신 업계 표준 솔루션을 선택하면 표준화에 매우 중요한 몇 가지 이점이 있습니다. 이러한 연결된 도구는 미리 정의된 모범 사례 및 프레임워크와 함께 제공되며, 이를 통해 다양한 팀을 통합된 프로세스에 따라 조정할 수 있습니다. 따라서 추측이 사라지고 팀이 잘 진행할 수 있습니다. 이러한 솔루션은 광범위하게 채택되기 때문에 강력한 커뮤니티 지원과 지속적인 업데이트를 통해 테스트 시스템을 향후 계속해서 사용할 수 있어 이러한 표준 도구에 익숙해질 가능성이 높은 신규 직원을 손쉽게 온보딩할 수 있습니다.

표준화의 과소평가된 이점 중 하나는 다양한 시스템, 팀 및 사이트에서 테스트 데이터에 대한 접근성을 간소화할 수 있다는 점입니다. 이 기능은 품질 보장 및 지속적인 개선에 매우 중요합니다. 또한 표준화는 공통 장비 기반과 프레임워크를 제공하여 다양한 프로젝트와 부서에서 사용자 정의를 간소화하므로 테스트 시스템의 구축 속도를 단축합니다. 운영 효율성 외에 표준화된 시스템에서 소프트웨어와 테스터 간의 상호연결은 단순한 이점이 아니라 기본적인 필요성으로, 자동화된 워크플로의 원활한 작동을 보장하고 데이터 파이프라인을 활성화합니다.

테스트 시스템 구매 시점과 빌드 시점
선택하기

반도체 업계의 테스트 리더에게 내부 레거시 시스템을 빌드 또는 유지 관리하거나 연결된 확장형 솔루션을 구입할지 선택하는 것은 중요한 결정입니다. 일반적으로, 특별한 어떤 것이 필요하면 빌드하고 공통적인 필요가 있을 때는 구매합니다. 구매와 빌드 둘 중 어떤 옵션이 가장 적합한지 방향타가 되어줄 몇 가지 상황을 살펴보겠습니다.

빌드 필요성과 구매 필요성 파악하기

위와 같이 규정했음에도 불구하고 정답이 항상 간단한 것은 아닙니다. 비용, 테스트 요구사항, 테스트 중인 시스템의 복잡성 등 여러 요인에 따라 달라집니다. 다음과 같이 질문하는 것이 중요합니다.

• 시험 범위가 달라질 가능성이 있습니까?
• 여러 제품 및 그룹에서 IP를 재사용할 기회가 있습니까?
• 네트워크에 연결된 모든 시스템이 같은 언어를 사용합니까?

이러한 요소를 신중하게 평가하고 테스트 범위의 변화, IP 재사용, 네트워크 호환성에 대한 주요 질문을 물어보면 테스트 리더는 정보를 바탕으로 하여 구체적인 요구 사항과 장기적인 목표에 가장 적합한 결정을 내릴 수 있습니다.

소프트웨어 솔루션을 표준화하면 여러 팀 또는 단위에서 간단한 통합, 복잡성 감소, 신속한 채택 등 다양한 혜택을 얻을 수 있습니다. 표준화는 상호 운용성을 향상시키고, 유지보수를 보다 간단하게 하고, 맞춤형 솔루션의 요구사항을 최소화하여 상당한 비용을 절감할 수 있습니다. 테스트 리더는 표준화를 위해 업계 테스트를 거친 유연한 플랫폼 접근 방식을 적극적으로 도입하는 것에서 상당한 가치를 찾을 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 반도체 산업의 역동적인 환경에 발맞추는데 필요한 적응성을 제공하면서도 사용자 정의 시스템과 관련된 일반적인 위험에 대한 안전망을 제공합니다.

첨단 랩 접근 방식으로 실리콘 이후 검증을 최적화하고 디바이스의 복잡성과 시장 출시 기간에 대한 압력이 늘어나는 상황에서 효율성을 극대화하는 방법에 대해 더 자세히 알아보려면 첨단 랩 접근 방식으로 포스트 실리콘 검증을 최적화하는 방법을 읽어보십시오.