Dans les secteurs hyperconcurrentiels d’aujourd’hui, il n’a jamais été aussi primordial de disposer d’une structure de test optimisée. Propulsés par l’IoT, les produits deviennent de plus en plus complexes. En parallèle, les pressions du marché continuent de raccourcir les délais de commercialisation. Bien que votre talent soit votre atout le plus important, le mobiliser de manière efficace dans les activités inter-services ou même internationales peut être un cauchemar logistique. Dans ce contexte, l’adoption d’une stratégie de test connectée qui peut évoluer avec votre entreprise n’est pas seulement un avantage, il s’agit d’une nécessité.
Les fusions et acquisitions stimulent souvent la croissance organisationnelle dans l’industrie des semi-conducteurs. Cette situation soulève fréquemment un défi important, car les équipes ont tendance à travailler dans des écosystèmes complètement différents avec des outils qui ne sont pas intrinsèquement simples à connecter entre eux. La capacité de réutilisation de la propriété intellectuelle (PI) devient inestimable, mais les entreprises ne tirent souvent pas parti de cette opportunité. Bien qu’il soit possible d’exploiter les meilleures pratiques de chaque côté, cela nécessite un cadre extrêmement flexible.
Les solutions logicielles connectées, telles que le logiciel NI InstrumentStudio™, offrent ce cadre pour la gestion centralisée de la PI. Cela permet une collaboration transparente des équipes dans un environnement à enjeux importants et au rythme soutenu. Elles favorisent l’intégration de différentes méthodologies et d’ensembles d’outils variés, fournissant une plate-forme unifiée où plusieurs équipes peuvent collaborer efficacement et se concentrer sur la création de technologies innovantes au lieu de configurer des tests.
La dynamique du marché du travail moderne signifie que les ingénieurs sont moins susceptibles de passer toute leur carrière dans une seule entreprise. Disposer d’une solution personnalisée que seuls un ou deux ingénieurs savent utiliser de manière complète place toute l’équipe dans une situation délicate si l’un d’eux décide de partir. Il est impératif d’adopter une plate-forme logicielle flexible, évolutive et conviviale. De plus, la standardisation d’un framework dans les organisations permet de centraliser la formation et de développer plus rapidement de nouveaux talents. Une telle plate-forme peut s’adapter à un éventail diversifié de compétences, garantissant ainsi que votre entreprise reste agile et réactive pour répondre aux exigences strictes du secteur.
S’appuyer sur les anciennes opérations de test peut considérablement entraver la croissance et l’agilité d’une organisation. Au fur et à mesure que les entreprises évoluent, la technologie associée doit également suivre le rythme. Malheureusement, de nombreuses entreprises se retrouvent limitées par d’anciennes opérations de test fragmentées et décentralisées. Ce scénario complique la collecte, la consolidation et l’analyse des informations. En outre, ces anciens systèmes peuvent être difficiles à adapter, ce qui les rend de plus en plus inadéquats pour les organisations modernes prospères qui ont besoin de plates-formes de test faciles à configurer et à entretenir. De plus, les anciens systèmes s’appuient souvent sur des compétences individuelles pour assurer un fonctionnement fluide, ce qui crée une vulnérabilité en cas de départ ou d’absence de personnel clé.
En fin de compte, lorsque les entreprises ont recours à des solutions ad hoc pour résoudre des problèmes individuels sans disposer d’une vision stratégique plus large, elles risquent de perdre à la fois du temps et de l’argent. Ces solutions de fortune peuvent créer un environnement d’outils déconnectés, manquant d’adaptabilité. Maintenir les anciens systèmes à jour peut également s’avérer difficile. À mesure que les technologies émergentes telles que l’IA et le « Big Data » deviennent de plus en plus importantes, la complexité nécessaire à la mise à jour de ces systèmes peut exiger des ressources conséquentes pour suivre l’innovation technologique.
Nous pouvons construire une bibliothèque centrale de mesures fiables que chaque équipe peut commencer à réutiliser, à exploiter et à développer. Nous évitons trop d’efforts redondants pour les équipes et de recommencer à zéro.
— Wolfgang Rominger, ingénieur/architecte de validation NXP Autriche
La standardisation de vos systèmes implique de créer des processus, systèmes, architectures logicielles et structures de données définis qui sont cohérents entre les différents services fonctionnels d’une organisation. Les multiples avantages de la normalisation sont les suivants :
Opter pour une solution standard du secteur plutôt que de développer un outil personnalisé en interne apporte plusieurs avantages essentiels pour la standardisation. Ces outils connectés sont fournis avec des bonnes pratiques et des frameworks prédéfinis qui peuvent aligner vos équipes dans un processus unifié. Cela élimine les conjectures et permet aux équipes de se lancer plus rapidement. Étant donné que ces solutions sont adoptées à grande échelle, elles bénéficient d’un solide support communautaire et de mises à jour régulières qui pérennisent vos systèmes de test, facilitant ainsi l’intégration de nouveaux employés plus susceptibles de connaître ces outils standard.
L’un des avantages sous-estimés de la standardisation réside dans sa capacité à simplifier l’accessibilité des données de test sur plusieurs systèmes, équipes et sites. Cette capacité est indispensable pour l’assurance qualité et l’amélioration continue. En outre, la standardisation accélère la construction de systèmes de test en fournissant une base d’équipements et un framework communs, ce qui simplifie la personnalisation entre divers projets et services. Au-delà de l’efficacité opérationnelle, l’interconnexion entre le logiciel et les testeurs dans un système standardisé devient non seulement un avantage, mais aussi une nécessité fondamentale. Cela assure le bon fonctionnement des workflows automatisés et des pipelines de données.
Pour un leader du test dans l’industrie des semi-conducteurs, le choix entre la construction ou le maintien d’un ancien système interne ou l’achat d’une solution évolutive et connectée est une décision critique. En général, vous devriez construire lorsque vous avez besoin d’une solution unique et acheter lorsque vos besoins sont communs. Examinons quelques circonstances qui peuvent vous donner des indications sur la meilleure option à adopter.
Identifiez vos besoins de construction ou d’achat
Même avec les considérations ci-dessus, la réponse n’est pas toujours simple. Cela dépend de plusieurs facteurs, notamment le coût, les exigences de test et la complexité des systèmes testés. Il est important de vous poser les questions suivantes :
En pondérant soigneusement ces éléments et en se posant des questions clés sur l’évolution de la couverture des tests, la réutilisation de la PI et la compatibilité du réseau, les responsables de test peuvent prendre une décision éclairée qui correspond le mieux à leurs besoins spécifiques et à leurs objectifs à long terme.
La standardisation des solutions logicielles apporte de nombreux avantages, notamment une intégration simplifiée, une baisse de la complexité et une adoption accélérée dans différentes équipes ou unités. Elle favorise une meilleure interopérabilité, simplifie la maintenance et peut générer des économies importantes tout en minimisant les besoins en solutions sur mesure. Les responsables de test peuvent trouver une valeur considérable dans la tendance vers une approche de plate-forme flexible testée par l’industrie pour la standardisation. Une telle approche offre un filet de sécurité contre les risques couramment associés aux systèmes personnalisés tout en offrant l’adaptabilité requise pour suivre le rythme du paysage dynamique du secteur des semi-conducteurs.
Pour en savoir plus sur la manière dont une approche de laboratoire moderne peut optimiser la validation post-silicium et maximiser l’efficacité face à la complexité croissante des dispositifs et aux contraintes de commercialisation, consultez l’article Comment une approche de laboratoire moderne optimise-t-elle la validation post-silicium ?.
