표준화를 통해 미래 경쟁력 있는 테스트 조직의 역량 강화

항공우주 및 국방 산업의 테스트 조직은 테스트 범위, 프로젝트 일정, 예산에 대한 요구 사이에서 지속적으로 균형을 유지해야 합니다. 이러한 경쟁적 요구사항을 충족하기 위해 조직은 솔루션을 사용자 지정하여 타임라인과 기술적 위험을 완벽하게 제어할 수 있도록 하지만, 여기에는 대가가 따릅니다. 조직은 결국 '예산 초과', '초과 근무 수당 지불', '문제 해결에 더 많은 자원 투입' 또는 '프로젝트 마감일 준수를 위해 필수 테스트 시스템 업그레이드 연기' 중에서 어려운 선택을 해야 합니다.  

이러한 조직의 입장에서 가장 피하고 싶은 선택은 테스트 범위가 훼손되는 것 그리고 뭔가 놓치거나 저품질 제품을 출시할 가능성을 열어두는 것입니다. 계속되는 이 긴장감은 항공우주 및 방위 산업의 현 상황이며, 이 상황이 이상적이지는 않지만 놀랄 만한 성공을 고무한 것은 사실입니다. 이 업계는 긍정적인 실적이 나오기 때문에 이런 질문을 합니다. “잘 굴러가는데 왜 고쳐야 하나?” 하지만 사실은 이렇게 질문해야 합니다. “이 접근법은 지속 가능한가?”  

고객들이 첨단 항공기에서 신기술을 요구하고, 전력화 같은 추세가 더 깊이 뿌리 내리고, 기업들이 글로벌 개발 현장에 필요한 국제적 인재에 대한 가치를 계속해서 인식함에 따라, 항공우주 및 방위 조직은 현상 유지가 미래 성장을 위한 올바른 선택인지를 결정해야 합니다. 표준화된 테스트 아키텍처, 더 많은 에뮬레이션과 시뮬레이션, 새롭고 향상된 시스템과 데이터 관리 도구를 사용하여 테스트 및 설계 주기 접근법을 현대화하는 능력이 있는지 여부에 따라 지속 가능한 경쟁 우위를 바탕으로 번창할 수도 있고 단지 생존을 위해 발버둥칠 수도 있습니다. 조직은 개발 주기, 적용 분야 및 작업 현장 전반에서 동일한 기술과 도구를 사용하여 테스트를 표준화할 수 있습니다.  

테스트 엔지니어는 일반적으로 개발 주기의 특정 단계에 전문화되어 있지만, 성공적인 테스트 조직은 테스트 프로세스를 전체적으로 고려해야 합니다. 테스트 관리자는 다양한 유형의 테스트를 위해 예산을 감독하고 각 단계가 효율적으로 출시 제품으로 이어지도록 합니다. 그러나 테스트 그룹이 주로 사내 개발 기술을 사용하면 각 그룹은 다른 방식으로 작동해야 하고 각자의 선호사항과 요구에 따라 테스트 설계에 접근해야 합니다. 다른 프로그램을 위해 특별히 만들어진 시스템에서도 동일한 문제가 나타납니다. 즉, 이러한 시스템은 테스트 조직의 전체적인 요구를 고려하지 않고 하나의 프로그램을 위해서만 설계된 것입니다. 조직에 유지관리되고 통제되는 자체 관리식 전사적 표준이 없으면 그룹 간 일관성 점검이 의미가 없습니다. 테스트 관리자는 이러한 문제에 익숙하며 그럼에도 성공해 냅니다. 그러나 각각의 성공에는 시간과 비용의 남용 위험과 실패의 위험이 따릅니다. 이러한 문제는 모든 엔지니어의 작업에서 비효율이라는 골칫거리를 만들어냅니다. 

전체 테스트 주기에 대한 표준화된 접근법을 사용하면 엔지니어는 개발 주기 초기에 테스트 과정 및 이동 테스트의 각 단계, 특히 시뮬레이션 기반 테스트와 에뮬레이션 기반 테스트에서 데이터를 일관성 있게 비교할 수 있습니다. 그리고 시스템에서 해당 구성요소를 테스트할 때 구성요소의 유효성을 검증하는 동안 수집된 데이터를 안정적으로 참조할 수 있습니다. 뿐만 아니라 다양한 그룹의 엔지니어들이 공동의 언어를 사용하고, 모범 사례 공유와 보다 효과적인 협업을 촉진하는 접근법을 사용할 수 있습니다. 또한 표준 접근법을 사용하면 일관된 플랫폼을 통해 한 그룹의 결과물이 다른 그룹의 호환되는 입력물이 되므로 테스트 엔지니어는 다른 그룹들에 대한 걱정 없이 자신의 전문 분야를 깊이 탐구할 수 있습니다. 마지막으로, 테스트 조직은 테스트 시스템을 한 그룹에서 다른 그룹으로 재사용하게 할 수 있기 때문에 재정 투자 효과를 더 크게 실현할 수 있습니다. 이 결과는 사용자 지정 접근법을 사용해도 나올 수 있지만, 그러한 접근법에서는 사내 관리 부서가 필요하고 지속 불가능하고 비효율적인 경우가 많습니다. 솔루션은 더 이상 형식주의적 절차가 아닙니다.

프로젝트 그룹은 특히 다른 프로그램에서 항공우주 및 방위 기업의 분리된 독립체로 귀속될 수 있습니다. 관리 구조, 예산 배분 및 이전의 관행은 단절된 활동으로 이어질 수 있습니다. 대기업에서는 다양한 그룹이 서로 다른 현장에서 다른 프로젝트를 구현하여 일관성 유지 문제가 커지기 때문에 이런 딜레마에 특히 취약합니다. 현상 유지가 이 업계에서 안정성을 유지하는 입증된 방법이기는 하지만, 조직은 이 목표를 위해 표준화도 고려해야 합니다. 

일관된 테스트 방법을 사용하면 필요한 곳마다 그리고 필요한 때마다 인재를 전환할 수 있습니다. 엔지니어들은 유사한 도구를 사용하는 방법을 알고 있으므로 다른 프로젝트와 위치로 이러한 인재를 이동시키는 것이 쉽습니다. 이 유연성은 직원 몰입도를 높이고 극도의 피로를 낮추고 직원이 퇴사할 때 개발 지식을 잃을 위험을 줄일 수도 있습니다. 또한 표준화된 테스트 방법을 통해 기업은 고객에게 보다 명확한 기대치를 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 공급업체는 하나 이상의 항공기 하위 시스템을 담당할 수 있습니다. 공급업체에서 표준화된 테스트 방법을 사용하면 하위 시스템 전반에서 항공기 제조업체와 동일한 접근법을 기반으로 테스트 랙을 제공하여 항공기 제조업체가 직면한 통합 문제를 완화할 수 있습니다.

항공우주 및 방위 산업은 위험을 완화하고 인증을 충족하기 위해 해당 기술에 대해 통제력을 발휘해야 합니다. 예전에는 독점 데이터 보호로 인해 공급업체에서 구매하는 데 문제가 많았습니다. 그러나 상용 기성품(COTS) 기술을 갖춘 플랫폼 기반 접근법에 투자함으로써 항공우주 및 방위 기업은 기본 기술에 대한 지식을 유지하면서도 표준화 목표를 달성할 수 있습니다.

NI는 항공우주 및 방위 기업 및 공급업체와 40년간 협력해 왔습니다. 이러한 경험을 바탕으로 NI 엔지니어들이 만든 플랫폼은 다양한 산업의 요구사항을 포괄할 만큼 폭넓으면서도, 특정 분야 요구사항에 맞게 조정할 수 있도록 민첩합니다. NI의 모듈형 하드웨어는 고도로 통합된 소프트웨어와 결합되어 이러한 조직에 유효성 검증부터 생산 테스트까지 모든 단계에서 기술을 제공합니다. 조직은 끊임없이 변화하는 테스트 요구사항에 적응하거나 새로운 프로젝트를 시작할 때 이 플랫폼을 쉽게 조정할 수 있습니다. PXI 및 SLSC(Switch, Load, and Signal Conditioning) 등의 모듈형 기술을 기반으로, NI 테스트 시스템은 집약적인 사용자 지정 설계에 대한 부담 없이 테스트 엔지니어를 완벽하게 제어할 수 있게 해줍니다. 또한, 업계 경험이 많은 NI 파트너사의 글로벌 네트워크는 이러한 테스트 시스템이 조직의 특정 요구사항을 충족하도록 통합 및 사용자 지정 서비스를 제공할 준비가 되어 있습니다.

표준화는 프로젝트마다 그리고 테스트마다 투자 효과를 최대화합니다. 지속 가능한 이 접근법은 진정한 미래 경쟁력 있는 항공우주 및 방위 조직의 특징입니다.